臺灣新北地方法院98年度聲字第1957號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1957號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1957號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件（97年度偵字第2516號），聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第1332號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒手錶壹只沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○違反商標法案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國98年4月14日期滿。扣案之仿冒OMEGA手錶等物（96年保字第9782號，聲請人誤載為96年保字第8782號，應予更正），為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收（聲請書誤載為沒收銷燬）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查：被告甲○○違反商標法一案，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年2月25日以97年度偵字第2516號為緩起訴處分，並於98年4月14日期滿乙節，有上開緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按，而扣案之仿冒OM
EGA手錶1只（保管單號：96年度保管字第9782號），確屬被告所有供其犯罪所用之物，亦據其供承在卷，揆諸前揭說明，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國98年4月30日
刑事第二庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內敘明理由向本院提出抗告狀
書記官蕭佩宜中華民國98年4月30日