臺灣高雄地方法院109年度審易字第1063號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審易字第1063號刑事判決

裁判日期：民國109年09月15日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度審易字第1063號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告黃正宗
林育慶林育樹上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第1470號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃正宗因不滿告訴人即全家便利商店店員 徐銘徽 要求移動停在址設高雄市○○區○○路○○號之全家便利商店前之汽車，竟夥同被告林育慶、林育樹、 許東明 （許東明所涉傷害等罪嫌，因許東明於偵查中死亡，經檢察官另為不起訴處分）共同基於傷害、毀損他人物品之犯意，於民國107年9月23日1時45分許，在高雄市○○區○○路○○號前，徒手毆打告訴人徐銘徽，致告訴人徐銘徽受有左顳紅
3×2公分、鼻樑擦傷1×0.5公分、0.5×0.5公分、左眼皮瘀青1×0.2公分、左臉頰擦傷1×0.2公分、頸部紅
3×1公分之傷害，而其所穿戴之眼鏡亦因此損壞。被告黃正宗等人毆打告訴人徐銘徽後，發現告訴人 陳建銘 持手機錄影，竟與被告林育慶、林育樹、許東明共同基於傷害、毀損他人物品之犯意，徒手毆打告訴人陳建銘，致告訴人陳建銘受有額頭紅2×1公分、鼻樑擦傷2×1公分、左手肘瘀青
2.5×2公分、左手第三指指頭瘀腫、腹部紅2×1公分、
4.5×1.5公分、右手肘擦傷4.5公分×1.5公分、1×0.
2公分、右手第四指擦傷1×0.5公分、0.5×0.5公分、背部紅7×5公分之傷害，而其所穿戴之眼鏡亦因此損壞。
因認被告黃正宗、林育慶、林育樹係分別對告訴人徐銘徽、陳建銘涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪、修正前刑法第354條之毀損等罪嫌，2罪為想像競合犯，並各應從一重論以修正前刑法第277條第1項之傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告黃正宗、林育慶、林育樹涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪、修正前刑法第354條之毀損罪，依同法第
287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。而因雙方於本院審理中業已調解成立，並各經告訴人徐銘徽、陳建銘分別具狀撤回對被告黃正宗、林育慶、林育樹之告訴等情，此有告訴人徐銘徽、陳建銘109年9月10日、同年月8日之聲請撤回告訴狀各1份、本院調解筆錄附卷可稽，爰依前揭法律之規定，就被告黃正宗、林育慶、林育樹本案被訴之上開罪嫌，均不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年9月15日
刑事第五庭法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年9月15日
書記官鄭永媚