臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東簡字第22號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官(勇股)
被告林佳正
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第15566號），本院判決如下：
主文
林佳正犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告林佳正所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第309條第1項公然侮辱罪、第354條毀損罪。再按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言（最高法院97年度台上字第3494號判決意旨可資參照），查被告因工程糾紛，所犯上開傷害罪、公然侮辱罪、毀損罪間，係出於同一目的，於時間、空間密切接近之情況下所為之動作，彼此間具有不可分割之事理上關聯，依一般社會通念，認應評價為一行為較為合理，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。原聲請意旨認被告就上開所犯三罪間，為接續犯之一行為，容或誤會，應予更正。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告因與告訴人 黃春木 間工程糾紛，竟不思理性溝通解決，於警方到場後，仍率爾以拉扯、辱罵之方式傷害、侮辱告訴人，並毀損其衣物，足見被告對於他人人格、身體健康及財產之法益顯然欠缺應有之尊重，所為殊屬可議，併審酌其犯罪手段、告訴人所受傷勢程度及衣物破損程度、被告自述之智識程度、經濟狀況，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
竹東簡易庭法 官張詠晶
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
書記官陳佩瑩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第15566號
被 告 林佳正 男 62歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路0巷
00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳正與黃春木於民國111年10月22日上午起，即在新竹縣○○鄉○○村○○○00○00號旁，因施工細故陸續發生爭執，警方於同日14時許據報到場，林佳正竟基於傷害、毀損、公然侮辱之犯意，對黃春木罵「幹！」同時伸手抓黃春木衣領，並拉扯、毆打黃春木，致黃春木受有左側前胸壁挫傷之傷害、T恤領口鬆弛、外套內襯及口袋破損，足以生損害於黃春木。
二、案經黃春木訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告林佳正之供述，(二)告訴人黃春木之指訴，(三)怡仁綜合醫院出具之診斷證明書、警方密錄器錄影紀錄暨擷圖、告訴人外套損壞照片、警員 蘇鈺 全權出具之偵查報告在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告林佳正所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、第309條第1項公然侮辱罪嫌、第354條毀損罪嫌之罪嫌。被告所犯上開3罪，係基於單一犯意，且客觀上係在密切接近之時、地，對同一被害人所為，各舉止間之獨立性薄弱，依社會通念難以強行區隔，應視為接續之一行為予以評價，請從一重以傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
檢察官侯少卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官宋品誼