裁判字號：臺灣臺中地方法院108年重家繼訴字第3號民事裁定
裁判日期：民國109年02月14日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺中地方法院民事裁定108年度重家繼訴字第3號上訴人即被告 江德清 視同上訴人即被告
江德墩 江貴美 江玉鳳 被上訴人即原告 江德聰 上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人江德清對於民國108年11月28日本院108年度重家繼訴字第3號判決，提起上訴。按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個標的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部，不發生部分遺產分割確定之問題。故請求遺產分割之訴，其訴訟標的價額及上訴利益，應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。而本件請求分割遺產經本院審理後核定本件遺產價額如附表所示，按被上訴人應繼分5分之1計算，本件訴訟標的價額為新台幣（下同）5,831,900元，應徵第2審裁判費88,224元，未據上訴人繳納，茲限上訴人江德清於收受本裁定７日內，如數逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國109年2月14日
家事法庭法官涂秀玲附表：被繼承人江森林遺產┌──┬──┬─────────┬──────┐│編號│種類│遺產項目│金額或價額││││││├──┼──┼─────────┼──────┤│1│債權│原告於104年間借款│1,000,000元││││││├──┼──┼─────────┼──────┤│2│債權│被繼承人江森林生前│8,459,500元││││委託被告江德清保管│││││之款項9,138,725元│││││，扣除稅務、登記費│││││、喪葬費679,225元││├──┼──┼─────────┼──────┤│3│土地│臺中市○○區○○段│5,500,000元││││612之2地號（119㎡│││││，權利範圍：全部）││├──┼──┼─────────┼──────┤│4│土地│臺中市○○區○○段│3,980,000元││││612之5地號（86㎡，│││││權利範圍：全部）││├──┼──┼─────────┼──────┤│5│土地│臺中市○○區○○段│4,440,000元││││612之6地號（96㎡，│││││權利範圍：全部）││├──┼──┼─────────┼──────┤│6│土地│南投縣○○鎮○○段│││││924地號（359.81㎡│││││，權利範圍：│││││35/1000）││├──┼──┼─────────┤││7│土地│南投縣○○鎮○○段│││││956地號（367.77㎡│││││，權利範圍│││││2627/36777）│編號6至12，│├──┼──┼─────────┤共計││8│土地│南投縣○○鎮○○段│5,780,000元││││956之17地號（80.66│。││││㎡，權利範圍1/2）││├──┼──┼─────────┤││9│土地│南投縣○○鎮○○段│││││956之18地號（80.66│││││㎡，權利範圍1/2）││├──┼──┼─────────┤││10│土地│南投縣○○鎮○○段│││││962地號（5.41㎡，│││││權利範圍35/1000）││├──┼──┼─────────┤││11│房屋│南投縣○○鎮○○段│││││236建號（門牌號碼│││││：南○○○鎮○○路│││││60巷9弄5號，權利範│││││圍1/2）││├──┼──┼─────────┤││12│房屋│南投縣○○鎮○○段│││││237建號（門牌號碼│││││：南○○○鎮○○路│││││60巷9弄7號，權利範│││││圍1/2）││└──┴──┴─────────┴──────┘以上正本係照原本作成。
就訴訟標的價額核定部分得抗告，其餘部分不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。中華民國109年2月14日
書記官林淑慧