臺灣高雄地方法院113年度聲字第953號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第953號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第953號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人黃詩婷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第860號），本院裁定如下：
主文黃詩婷犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃詩婷因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之3罪，先後業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。經核受刑人所犯如附表所示各罪，與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌附表編號1、2之犯罪時間間隔約4月、附表編號2、3之犯罪時間間隔約3月，且所犯均為施用第二級毒品罪，罪質類型及法益侵害性相同，其所為對於法秩序呈現之漠視態度及對於社會整體之危害程度等整體犯罪情狀、刑罰之邊際效益，暨受刑人具狀請求從輕定應執行刑，考量附表編號1、2之罪曾定應執行有期徒刑4月確定之內部界限等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年6月11日
刑事第一庭法官黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年6月11日
書記官吳和卿
附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期（民國）最後事實審確定判決備註法院、案號判決日期法院、案號確定日期1施用第二級毒品罪有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日111年6月11日本院111年度簡字第3311號112年1月13日同左112年3月7日曾定應執行有期徒刑4月。2施用第二級毒品罪有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日111年10月14日9時45分回溯72小時內之某時本院112年度簡字第725號112年6月7日同左112年7月21日3施用第二級毒品罪有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日112年1月31日16時10分回溯72小時內之某時本院113年度簡字第15號113年3月7日同左113年4月10日