臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
114年度易緝字第29號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告蘇必顯
本院約聘辯護人 黃梓翔
上列被告因114年度易緝字第29號違反毒品危害防制條例一案，
經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1142號）後，檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決
程序，於中華民國114年7月31日上午11時30分，在本院刑事第4
法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠
書記官黃國源
通譯戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
蘇必顯施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第
二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蘇必顯前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國112年1月16日易科罰金而執行完畢；另曾因施用毒品
案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國110年12月9日執行完畢釋放，並由本署檢察官
以110年度毒偵緝字第253號為不起訴處分確定。詎仍未戒除
毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年4月4
日16時28分採尿回溯72小時內之某時，在不詳地點，以不詳
方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於113年3月31日12時許，在彰化縣○
○鎮○○路0段000巷00弄0號住處，以將甲基安非他命置於
玻璃球內燒烤以吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣因另案通緝，為警於113年4月4日16時許，在彰
化縣○○鎮○○路0段000巷00號前查獲，經採集其尿液送驗
後，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。刑法第47條第1項
、刑法第41條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所
犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告
有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭
知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法
院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，
以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形
外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第
二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 黃國源
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃國源