宣 示 判 決 筆 錄
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張雅玲
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第35343號清償債務事件，於中華民國
95年9月21日言詞辯論終結，同年9月29日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰參拾柒元，及其中新臺
幣陸萬貳仟壹佰伍拾元部分自民國九十四年十二月七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰參拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之消費性商品貸
款約定書約款第17條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
原告主張被告於日前購買商品，向訴外人誠泰商業銀行股份有
限公司（現已更名為台灣新光商業銀行，下稱新光銀行）辦理
消費性商品貸款，雙方並簽有消費性商品貸款契約，該債權業
經新光銀行讓與原告，並以起訴為債權讓與之書面通知。詎被
告自94年11月7日起，即未依約按時給付分期付款，原告雖屢
次催促被告請其儘速清償期付款，惟其置之不理；依消費性商
品貸款契約約定，借款人未依約支付期付款致任1期付款逾期
繳款時，應自逾期之日起，按年利率20計付遲延利息及違約金
。如被告遲付期付款之總額達分期金額5分之1或任1期付款遲
延逾30日以上時，被告即喪失期限利益，全部分期債務視為到
期，被告應1次清償貸款之本金、利息、違約金或相關費用等
總債務。依約被告已喪失期限利益，全部分期債務視為到期，
故被告尚積欠新台幣114,537元未按期清償，爰依契約法律關
係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告曾到場表示對原告主張之事實不爭執。
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之消費性商品貸款
契約書、『消費性商品貸款』代償暨債權移轉證明書、誠泰商
業銀行貸放日報等件影本為證，應認為真實。
從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王依如