裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第1317號刑事裁定
裁判日期：民國97年07月21日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第1317號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第746號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。
二、查受刑人甲○○犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年7月21日
刑事第三庭法官林秉暉以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年7月22日
書記官張清秀附表：
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│三│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰金│有期徒刑4月，如易科罰金│有期徒刑3月，如易科罰金│││，以新臺幣（下同）1,000│，以新臺幣（下同）1,000│，以新臺幣（下同）1,000│││元折算1日│元折算1日│元折算1日│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第││││2項│2項│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│民國（下同）96年10月30日│96年10月22日│96年10月28日│├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署96│臺灣彰化地方法院檢察署96│臺灣彰化地方法院檢察署96││案號│年度偵字第10101號│年度毒偵字第5394號│年度毒偵字第6059號│├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││││││││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最後│案號│96年度斗簡字第636號│96年度易字第1887號│97年度易字第246號││事實審││││││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決│96年12月21日│97年3月6日│97年4月29日│││日期││││├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││││││││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確定│案號│96年度斗簡字第636號│96年度易字第1887號│97年度易字第246號││判決││││││├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決確│97年1月24日│97年4月23日│97年5月27日│││定日期││││└───┴───┴────────────┴────────────┴────────────┘