臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1632號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪敏智
被 告 王淑美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟伍佰參拾伍元，及自民國九
十四年七月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬壹仟伍佰參拾
伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張；
被告於93年3月向原告申請YouBe現金卡，並訂立小額信用
循環借貸契約，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，借
貸利息按週年利率20％固定計算，且應於當期繳款截止日前
向原告清償最低應繳金額以上之帳款，延滯繳款時則須支付
按週年利率20％計算之利息，如未依約繳款，即喪失期限利
益，全部債務視為到期。然被告自94年9月17日起未依約履
行給付義務，尚積欠本金191,535元，經原告多次催告被告
清償債務，被告均置若罔聞，爰依契約法律關係請求被告清
償債務等語，並聲明如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡
申請書、信用貸款約定書、交易紀錄等影本為證，本院審酌
原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付191,53
5元，及自94年7月17日起至104年8月31日止，按週年利
率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月31日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月31日
書記官許麗珠