臺灣臺北地方法院113年度司他字第174號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司他字第174號民事裁定

裁判日期：民國113年07月01日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司他字第174號原告 曹瀞文
劉承讓 上列原告與被告 詹紹權 間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。
二、經查，本件係原告向被告提起損害賠償訴訟，經本院以112年度救字第2586號裁定對原告准予訴訟救助，經本院112年度訴字第1728號判決訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度上移調字第1720號（原案號112年度審上易字第50號）成立調解，其調解內容第六項約定第
一、二審訴訟費用各自負擔。次查，本件被告就其第一審敗訴部分提起上訴，該第一審判決之確定力關於被告敗訴部分即被阻斷，第一審判決就被告敗訴部分之訴訟費用負擔部分，亦因發生移審效力而未確定。是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。
三、又原告起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元本息，應徵收第一審裁判費6,500元。 嗣兩造 成立調解，約定訴訟費用各自負擔。依上開規定，原告得請求退還第一審應繳裁判費3分之2，故原告應向本院繳納3分之1裁判費即2,167元（元以下四捨五入），並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月1日
民事第六庭司法事務官林明龍