臺灣桃園地方法院106年度桃交簡字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年桃交簡字第18號刑事判決

裁判日期：民國106年01月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度桃交簡字第18號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告簡明祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第6082號），本院判決如下：
主文簡明祥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告簡明祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。又被告前於民國101年間，因業務過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度交易字第1192號判決處有期徒刑5月確定，並於
102年2月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，且其前於民國99年間，已因公共危險案件，經本院以99年度桃交簡字第1250號判決處有期徒刑2月確定等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，本應知所警惕，避免再犯，詎其仍於飲酒後貿然駕車上路，不啻對他人已產生立即侵害之危險性，亦自陷於危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，自應非難；惟念其酒後駕車，幸未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產之損失，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（參被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣桃園地方法院檢察署105年度速偵字第6082號卷第5頁調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國106年1月24日
刑事第二庭法官陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡政學中華民國106年1月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105年度速偵字第6082號聲請簡易判決處刑書。