臺灣臺北地方法院104年度訴字第262號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第262號民事判決

裁判日期：民國104年04月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第262號原告金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 張書銘 訴訟代理人 楊登尊 被告 王寶輝 企業有限公司兼法定代理人 王明玉 上列當事人間清償借款事件，本院於一百零四年四月九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬貳仟捌佰柒拾捌元，及自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告王寶輝企業有限公司、王明玉住所地雖非屬本院管轄，惟依被告所簽訂之授信合約書第19條及連帶保證書第19條，已合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：
（一）王寶輝企業有限公司為資金周轉之需，於民國93年12月20日邀同王明玉為連帶保證人，與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂授信合約書及連帶保證書，由王寶輝企業有限公司借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間為自93年12月17日起至96年12月17日止，利率固定年息9％計算，如有一期未繳，視為全部到期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，王明玉就王寶輝企業有限公司所負債務負連帶清償之責任。王寶輝企業有限公司於94年9月22日起不依約付息，尚積欠本金1,122,878元及約定之利息、違約金。原告自陽信銀行受讓債權，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告依約清償。
（二）聲明：被告應給付原告1,122,878元，及自94年10月22日起至清償日止，按年息9％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付之違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出債權讓與證明書、民眾日報、本票、動用撥款申請書、授信約定書、連帶保證書、陽信銀行轉帳借方傳票為證，核屬相符。被告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院參酌，但依上開證據，已堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第1項，判決如主文。
中華民國104年4月16日
民事第六庭法官林勇如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月16日
書記官黃文芳