臺灣臺北地方法院95年度婚字第662號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第662號民事裁定

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度婚字第662號原告甲○○被告丙○○原住同上上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國96年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國70年1月18日結婚，婚後育有二名子女，現婚姻關係仍存續中，詎被告於92年6月27日離家出走後，迄今未歸，行蹤不明，為此依民法第1001條規定訴請被告履行同居等語。
三、原告主張之事實業據其提出戶籍謄本、台北市政府警察局信義分局受理查尋失蹤人口登記表等件為證，且據證人即被告之父母乙○○、丁○○○到庭均證稱：不知道被告住址，好幾年未聯絡等語在卷可供佐證（見本件95年12月12日筆錄）。本院復依職權函請內政部警政署入出境管理局提供被告入出境資料，查明被告自95年5月23日出境臺灣後，再無任何入境臺灣記錄，有該單位95年9月20日境信宋字第09511044
580號函附卷足稽；堪認原告主張之事實為真實。
四、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應協力維持共同生活之幸福與圓滿，故民法第1001條規定：夫妻互負同居之義務。查被告於兩造婚姻關係存續期間之92年6月27日離家出走，迄今未歸，未據提出其不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居義務，依法應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年4月26日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年4月26日
書記官林寶春