臺灣新竹地方法院106年度訴字第69號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年訴字第69號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國106年03月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄106年度訴字第69號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告鍾添富指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第1258號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年3月24日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊麗文書記官田宜芳通譯楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鍾添富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
㈠、前科紀錄（於本案構成累犯）：假釋付保護管束期滿未經撤銷時間：民國102年10月10日。
㈡、本案施用毒品犯行：
１、同時基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意（3犯以上）。
２、時間：105年5月17日晚間某時。
３、地點：新竹縣○○鎮○○路○○○段000巷0號住處內。
４、方式：將海洛因及甲基安非他命混合置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國106年3月24日
刑事第二庭書記官田宜芳
法官楊麗文以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國106年3月24日
書記官田宜芳附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。