臺灣高等法院97年度上易字第179號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第179號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定97年度上易字第179號上訴人即被告甲○○
（另案於臺灣台北監獄台北分監執行中）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易字第3272號，中華民國96年12月12日判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第11347號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人即被告甲○○應於收受本件裁定拾日內，補正上訴理由。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第361條、96年7月4日修正公布之同法第367條亦著有明文。本件判決於96年12月12日宣判，被告上訴自有96年7月4日修正公布之刑事訴訟法第367條之適用，應先以上訴書狀敘述具體理由。
二、經查：本件判決雖經被告甲○○提起上訴，然其上訴狀僅稱「對被告科刑應依刑法第57條各款情狀為量處標準，且刑法分則上之犯罪競合，以法益侵害發生後之違法狀態，仍在繼續中，無論行為人所實施之行為有多少，均受一罪包括之評價」云云，但未能提出具體事證說明何以原判決有何違誤應予撤銷之具體理由。是上訴人之上訴狀未敘述具體上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提具體理由書於原審法院，自有未合。原審法院未定期間先命補正，爰由本院依修正後刑事訴訟法367條但書規定，命上訴人即被告甲○○於收受本件裁定10日內補正具體上訴理由，逾期駁回上訴。
中華民國97年1月31日
刑事第8庭審判長法官鄭文肅
法官陳貽男法官張明松以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官柯月英中華民國97年2月1日