臺灣桃園地方法院110年度聲字第2802號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第2802號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月24日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第2802號聲請人即被告 胡治中 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度原重訴字第3號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表編號一所示手機殼、編號二所示手機，均准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡治中因遭扣押如附表所示物品，對被告有紀念意義，且與檢察官起訴範圍無涉，爰聲請發還等語。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告遭扣押如附表所示手機2支，有扣押物品清單為憑，如附表編號一所示手機雖經本院諭知沒收，然手機殼難認係與被告製造、運輸第二級毒品之犯行有直接相關，且依卷存事證亦無從認編號二所示手機係供被告本案犯行所用，應無繼續留存之必要。從而，被告聲請發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年3月24日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官陳華媚法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅鎰祥中華民國111年3月25日如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。附表：
編號品項及數量處理方式一含0000000000門號之iPhone手機1支手機業經本院以110年度原重訴字第3號判決諭知沒收。手機殼部分發還被告。二含0000000000門號之iPhone手機1支手機、手機殼均發還被告。