臺灣桃園地方法院111年度聲字第3979號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第3979號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月28日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第3979號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人胡佳宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2812號），本院裁定如下：
主文胡佳宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人胡佳宏因竊盜案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、應更正部分：附表編號10「犯罪日期」欄所載「11.06.08」，更正為「110.06.08」；附表編號11「判決確定日期」欄所載「111.111.10」，更正為「111.11.10」。
三、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
四、經查，受刑人因竊盜案件，分別經本院、臺灣新竹地方法院、臺灣新北地方法院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2至11所示之罪，均係於附表編號1所示之判決確定日期（民國110年12月10日）前為之，且本院為最後事實審法院，本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷為憑，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人如附表所示各罪均為竊盜犯行，犯罪型態、行為手段、動機相似，均侵害個人財產法益，各罪非難重複程度較高，應得以酌定較低之應執行刑，並衡量如附表編號1至7、10至11所示各罪，原判決合併定應執行之刑時，刑度上已有相當程度之扣減，以及如附表所示各刑之外部限制、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如
主文所示之應執行刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年12月28日
刑事第十七庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅鎰祥中華民國111年12月28日附表：受刑人胡佳宏定應執行案件一覽表。