台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第4446號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
地下1
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年11月18日言
詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬捌仟參佰元，及自民國九十四年
四月二十三日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息，
並自民國九十四年五月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為如主文所示。
二、原告主張：緣被告於民國94年03月23日，向原告借用新台幣
（下同）25萬元，利息按年息百分之15五計算，利息及本金
按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之
10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告依期繳本金及利息至94年04月22日止，嗣後即未按期
攤還，屢向被告催討，均置之不理，合計尚欠如主文所示之
本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據其提出小額用貸
款契約1件、授信交易查詢單1件為證。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本
院調查之結果，核屬相符，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
書記官