臺灣苗栗地方法院96年度易字第312號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第312號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第312號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第140、352號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
（事實2）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案
安非他命3包（重約2.5公克）、玻璃球2個，均沒收銷燬。
（事實3）持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案海洛因2包（重約1.05公克），均沒收銷燬。
應執行有期徒刑壹年柒月；扣案安非他命3包（重約2.5公克）、玻璃球2個、海洛因2包（重約1.05公克），均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用第2級毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官分別於民國89年7月18日及同年12月28日為不起訴處分確定。又因施用第2級毒品案件，於93年12月17日經判處有期徒刑7月確定，與其另涉之竊盜案件，經法院判處有期徒刑10月，先後接續執行，嗣於94年6月28日縮刑期滿執行完畢。仍不悔改，基於施用第2級毒品之犯意，分別於95年12月10日10時許及96年1月19日14時許，在苗栗縣造橋鄉大龍村3鄰庚寮坑3號住處，以將第2級毒品安非他命放入玻璃球內點火燒烤再吸取煙霧之方式，先後施用第2級毒品安非他命各1次（事實1及事實2）。其另基於持有第1級毒品之犯意，於
96年1月18日21時許，在苗栗縣竹南鎮「888電子遊藝場」前，向姓名年籍不詳、綽號「阿狗」之成年男子購買第1級毒品海洛因2包，並自斯時起即非法持有之（事實3）。嗣於⑴95年12月13日凌晨0時30分許，在苗栗縣造橋鄉大西村11鄰石灘28號，經警查獲；⑵又於96年1月20日16時25分許，在上揭住處，為警查獲，並扣得其所有第1級毒品海洛因
2包（合計淨重1.05公克）、第2級毒品安非他命3包（合計淨重2.5公克）及玻璃球2個。
二、證據名稱：引用起訴書所示。並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5、9、10款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年5月28日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年5月28日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。