臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄補字第1782號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 郭美雪
郭美玲
郭進福
上列原告與被告郭美雪等間請求代位分割共有物事件，原告起訴
未繳納裁判費。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準（見民事訴訟法第77條之1第1、2項規定
）。關於分割共有物之訴，訴訟標的價額之核定，於分別共有之
情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準
，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼
分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第
772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、
102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。又代位權僅為債權人
對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之
事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利
義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定足參）。依
據前述，本件原告主張代位訴外人 郭進發 提起本件分割遺產訴訟
，應以郭進發就被繼承人之遺產繼承可獲得利益計算之，且應以
起訴時之交易價額為準。而依被繼承人 郭俊男 所遺遺產之遺產稅
核定價值新臺幣（下同）6,517,020元計算，繼承人包含郭進發
共計4人，則郭進發之潛在應有部分比例為1/4，故訴訟標的價
額核定為1,629,255元（6,517,020元/4=1,629,255元），應繳
納第一審裁判費17,137元，扣除原告已繳之1,660元，尚應補繳
15,477元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
本件訴訟標的價額核定部分得抗告，其餘不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 徐美婷