臺灣新北地方法院108年度聲字第1033號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院108年聲字第1033號刑事裁定

裁判日期:民國108年03月25日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第1033號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人沈元豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第755號),本院裁定如下:
主文沈元豪因犯如附表所示伍罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人沈元豪因傷害等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人因犯傷害等5罪,經法院先後判處如附表所示之刑,且均經確定在案,有該等判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽;又附表編號3、4為不得易科罰金之罪,而其餘有期徒刑之罪則為得易科罰金,合於刑法第50條第1項但書第1款情形,須經受刑人請求,檢察官始得依第51條之規定聲請定之。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示之罪聲請定執行刑,此有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可憑(見執行卷第2頁),並經檢察官聲請在案,本院審核後認聲請為正當。至附表編號1、2宣告刑分別併科罰金新臺幣(下同)1萬元、2萬元部分,業經本院以107年度聲字第1956號定應執行罰金2萬元,是無庸再合併定應執行刑,併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項,裁定如主文。
中華民國108年3月25日
刑事第二庭法官洪珮婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官屠衛民中華民國108年3月25日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。