臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1413號
原告 喻昭 曾
被告 柳建霖
（現於法務部○○○○○○○第二監獄執行中）
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第1236號），於民國112年8月21日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1萬1000元及自民國112年8月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又原告原請求被告給付新臺幣（下同）1萬4800元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣變更為如主文第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，明知其並無出售公仔之真意，竟基於詐欺取財之犯意，於民國110年4月4日15時46分許，以臉書帳號暱稱「歐巴馬」(後改稱「 王陽明 」)於名稱不詳之臉書社團上刊登佯欲出售公仔10個（價值1萬1000元），致原告陷於錯誤而同意購買，遂依臉書帳號暱稱「王陽明」之指示於110年4月4日15時46分許，匯款1萬1000元至台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶內，嗣因原告於匯款多日後仍未收受所訂購之商品，復聯繫賣家無著，始知受騙。為此，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償給付1萬1000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日，即112年8月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息等情，有本院111年度審訴字第564號刑事判決書、本院送達證書在卷可稽，並經調閱上開刑事案卷查明屬實，且被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告賠償給付1萬1000元及自112年8月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法即屬有據，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，並為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權為假執行之宣告。又本件係刑事附帶民事訴訟案件，並無支出任何第一審訴訟費用，自毋庸為訴訟費用負擔及訴訟費用額之諭知，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
中壢簡易庭法官劉家祥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造
人數提出繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日