臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1591號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 葉俊麟
被 告 陳錦松
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟參佰伍拾貳元，及其中新臺幣
壹拾玖萬陸仟壹佰捌拾貳元自民國九十四年八月八日至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息
，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟肆佰伍拾玖元及自民國九十四年
六月二十六日至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，
依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告陳錦松向原告申請信用卡使用，逾期繳款利
息之利率為15.99%，詎被告至民國94年8月7日止，尚欠新
臺幣（下同）20萬9,352元，及以本金19萬6,182元計算之
利息未清償。被告另向原告申請現金卡信用貸款，逾期繳款
利息之利率為20%，至94年5月25日止，尚欠4萬4,459元
及利息未清償。為此，爰依信用卡契約及現金卡契約之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、會員約定
條款、現金卡申請書、信用貸款約定書及交易明細等證據為
證，堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
所示本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國109年12月8日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年12月9日
訴訟費用計算書
項目金額備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元