臺灣花蓮地方法院96年度賠字第6號刑事決定書

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年賠字第6號刑事決定書

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣花蓮地方法院決定書96年度賠字第6號聲請人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請冤獄賠償案件，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如聲請書（如附件）。
二、經查，聲請人即受刑人（以下簡稱聲請人）甲○○因涉犯毒品危害防制條例、貪污治罪條例等案件，分別經法院判處有期徒刑8月（已減為4月）、5月（已減為2月又15日）、1年2月（已減為7月）、8月（已減為4月）、7月（已減為3月又15日）、11年、8年確定，而前開已減刑之5案，其應執行刑分別為1年、6月，合計為1年6月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院96年度聲字第272號、96年度聲減字第485號、第835號裁定、臺灣高等法院花蓮分院96年度上更（二）字第39號刑事判決1份在卷可按。又聲請人因上開案件，在未依法減刑之前，業經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官依序指揮接續執行，其刑期自94年11月22日起，應至116年3月
13日，此有執行指揮書影本4份在卷可按。
三、聲請人上開已減刑之5案，刑期如自94年11月22日起計算，扣除羈押39日折抵刑期後，固於96年7月16日減刑條例實施之日應認屆滿執行完畢。惟聲請人仍有前述其餘不得減刑之11年、8年（應執行刑為18年）之刑期尚待檢察官換發執行指揮書接續執行，且聲請人應執行之刑期甚長（如依刑法第51條第5款之規定至少為11年以上），縱自94年11月22日起算刑期，至少須至105年始可能執行完畢，則聲請人執行至今，並無違法執行之情形，甚為明確。聲請意旨誤認檢察官有違法執行之情形，而聲請冤獄賠償，於法尚有未合，其聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。
中華民國97年4月30日
刑事第二庭法官林碧玲上列正本證明與原本無異。
如對本決定書不服，聲請覆議應於決定書送達後20日內，以書狀敍述理由，向本院提出覆議之聲請。（應抄附繕本）中華民國97年4月30日
書記官