裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第149號民事裁定
裁判日期：民國103年06月10日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第149號聲請人 周坤祥 相對人 周清良 關係人 周坤林
陳 周秀治 鄭周菊 周國珍 上列聲請人聲請對周清良為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周清良（男，民國○年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定周坤祥(男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)、周坤林(男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號)、 陳周秀治 (女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號)、鄭周菊(女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受監護宣告之人周清良之監護人。
指定周國珍（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人周清良負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人周清良係聲請人周坤祥之父親，相對人因年事已高，且罹患疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為利於日後代相對人處理事務，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人周清良為監護宣告，並選定相對人之子女周坤祥、周坤林、陳周秀治、鄭周菊共同擔任相對人之監護人，指定相對人之親屬周國珍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人周坤祥係相對人周清良次子之事實，有聲請人所提戶籍謄本2件附卷供參，是聲請人為相對人之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張相對人因年事已高，且罹患疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，此經本院審驗相對人周清良之精神狀況，認其現意識尚可，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即臺南仁愛之家附設精神療養院 施仁雄 醫師鑑定結果認定：「⒍醫學上的診斷：診斷名：腦病變後遺症。⒎現在身心狀態：身體狀態、精神狀態：一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法回答，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生需他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。⒏有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。⒐回復可能性說明：個案回復可能性之機率很低。⒑鑑定判定及說明：【鑑定結果說明】鑑定判定：⒈基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症），其程度重大不能管理處分自己的財產且回復之可能性低。⒉精神障礙之程度係不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書在卷可佐。綜上所述，本件相對人周清良因失智症，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告周清良為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。查受監護宣告之人周清良育有5名子女，分別係長子 周國輝 (已歿)、次子即聲請人周坤祥、三子周坤林、長女陳周秀治、次女鄭周菊，此有聲請人所提戶籍謄本及親屬系統表等件在卷足憑，上開4人與周清良份屬至親，關係密切，且渠等均有意願擔任周清良之監護人，此有本院訊問筆錄可稽，本院綜參上情，認由周坤祥、周坤林、陳周秀治、鄭周菊負責護養及照顧周清良並管理其財產，應能符合周清良之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定周坤祥、周坤林、陳周秀治、鄭周菊共同擔任周清良之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌周國珍為受監護宣告之人周清良之親屬，此有周國珍之戶籍謄本在卷可按，衡情周國珍應會本於受監護宣告之人周清良之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，參以周清良之全體子女均同意由周國珍擔任本件會同開具財產清冊之人，周國珍亦向本院陳明願意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄及同意書在卷可佐，爰併指定周國珍為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年6月10日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月10日
書記官林修弘