臺灣雲林地方法院小額民事判決 101年度港小字第44號
原 告 阜康資產管理有限公司
法定代理人 黃文娟
訴訟代理人 劉乃華
被 告 姚素嬌
上列當事人間請求清償現金卡欠款事件，本院於民國101年5月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零陸元，及自民國九十四年十二月二
十八日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年12月17日向訴外人寶華
商業銀行（原名泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行
）申請現金卡使用，依約被告即得提領現金使用，但應於當
期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償時喪失期間利益，視同全部到期。詎被告自94
年12月28日起未依約清償，共計積欠新臺幣（下同）90,006
元未給付，嗣寶華銀行於95年12月27日將上開債權讓與訴外
人挺均股份有限公司（下稱挺均公司），並依法登報公告後
，再由挺均公司於99年4月14日讓與原告，原告以本件起訴
狀繕本送達為債權讓與之通知，爰依債權讓法律關係、信用
貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出經濟部93年3月19日經授商字
第09301042580號函、現金卡申請書、往來明細查詢單、債
權讓與證明書、報紙公告等件為證，核與其所述情節相符，
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告上
開主張，應可採信。從而，原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月31日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國101年5月31日
書記官林珮儒