裁判字號：臺灣新北地方法院107年審交易字第1009號刑事判決
裁判日期：民國107年10月22日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決107年度審交易字第1009號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡靜儒
尤裕芳上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第2367號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人尤裕芳於民國106年8月28日下午4時59分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○○巷往豫溪街方向行駛，本應注意行經無號誌交岔路口，支線道車應讓幹道車先行，而被告即告訴人蔡靜儒則騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○○巷往環河東路方向行駛，本應注意行經無號誌交岔路口，應注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷等一切情形，並無不能注意之情事，竟均疏未注意，雙方行至竹林路213巷與
225巷口時發生碰撞，致被告即告訴人尤裕芳受有太陽穴挫傷、右側手部挫傷、被告即告訴人蔡靜儒受有臉部鈍傷、頸椎扭傷、左側腕部挫傷、右側大腿挫傷之傷害。因認被告等均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人蔡靜儒、尤裕芳因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲因告訴人蔡靜儒、尤裕芳均聲明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年10月22日
刑事第二十三庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官賴怡靜中華民國107年10月25日