臺灣臺北地方法院102年度審交訴字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審交訴字第130號刑事判決

裁判日期：民國102年12月12日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審交訴字第130號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署被告 華志強 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第1484號），本院判決如下：
主文華志強被訴過失傷害罪，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告華志強於民國102年6月30日16時54分許，騎乘車牌號碼000-000號機車載同乘客 劉舜祥 ，途經新北市○○區○○路○○號前之道路時，本應隨時注意車前狀況，而依當時情形天氣晴朗，光線充足，道路乾燥平直無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有 沈利銘 步行逕橫越該處雙黃線道路，被告華志強見狀閃避不及因而發生碰撞，被告華志強人車倒地，致沈利銘右上肢多處擦傷、左手掌挫傷併大拇指底部閉鎖性骨折、左膝擦傷及左足撕裂傷約3公分等傷害。詎被告華志強肇事後見沈利銘受傷，仍未予以處理或停留現場等候警方處理，便逕行駕駛上開車輛逃逸，嗣沈利銘報警追查後，始為警查獲。因認就被告華志強駕車肇事致告訴人沈利銘受傷部分，係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（被告華志強所犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪部分，本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告華志強所涉過失傷害罪嫌部分，起訴書認係犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人沈利銘具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽（見本院審交訴卷第26頁）。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中華民國102年12月12日
刑事第二十一庭法官洪英花上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡宜婷中華民國102年12月12日