臺灣臺北地方法院112年度重訴字第917號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重訴字第917號民事裁定

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第917號原告 曾文良 上列原告與被告 黃湘喬 間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第249條第1項第6款及但書規定，原告起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如未遵期補正者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112年9月21日以112年度重訴字第917號裁定命原告應於收受裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定已於同年月25日送達原告，有本院送達證書在卷可稽。嗣原告雖聲請訴訟救助，惟業經本院於112年10月5日以112年度救字第5097號裁定駁回聲請，該裁定並於同年月11日送達原告，且原告並無提出抗告而於同年月24日確定，亦有112年度救字第5097號卷宗可佐。
本院前開命原告繳納裁判費之裁定，並不因訴訟救助之聲請而失其效力，是原告仍應依法補繳裁判費。然原告逾期迄今仍未補正，復有答詢表、繳費資料明細附卷可佐，是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年10月30日
民事第二庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月30日
書記官顏莉妹