最高法院111年度台聲字第1192號民事裁定

裁判字號：最高法院111年台聲字第1192號民事裁定

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：請求國家賠償等聲請法官迴避再審聲請再審

最高法院民事裁定111年度台聲字第1192號聲請人 李維善
李宗鑾 上列聲請人因與相對人新竹縣政府警察局竹北分局等間請求國家賠償等聲請法官迴避再審事件，對於中華民國110年5月19日本院裁定（110年度台聲字第1278號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院110年度台聲字第1278號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，惟對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年3月10日
最高法院民事第九庭
審判長法官盧彥如
法官林麗玲法官張恩賜法官汪漢卿法官吳麗惠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國111年3月21日