宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上當事人間95年度店簡字第1126號清償借款事件於中華民國95年
10月18日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟壹佰柒拾參元及自民國
九十五年三月三日起至清償日止，按年利率百分之七點五計算之
利息，並自民國九十五年四月三日起至民國九十五年十月二日止
，按上開利率百分之十，暨自民國九十五年十月三日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾貳萬柒仟壹佰柒拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國93年12月2日邀被告甲○○
為連帶保證人向原告簽定借款契約，借款新臺幣400,000元
，借款期間自93年12月2日起至98年12月2日止，以1個月為1
期，共分60期，按月平均攤還本息，第一個月至第三個月不
繳本息，利率約定以年利率7.5％固定利率計息。如任何一
宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為
全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按
上開利率20%計算之違約金。又兩造合意以本院為第一審管
轄法院；詎被告乙○○至95年3月3日止，即未依約繳款，依
該契約約定，被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期。
被告現仍積欠原告借款327,173元，未依約清償，屢經催討
，均置之不理，而被告甲○○為連帶保證人，爰依兩造間消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第
一項所示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出簡易資料查詢單、借據暨其他
約定事項及被告戶籍謄本等件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
審酌，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
訴請被告清償債務、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
法院書記官馮姿蓉