臺灣臺北地方法院93年度交易字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年交易字第321號刑事判決

裁判日期：民國94年03月18日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決93年度交易字第321號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人林禮模律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第11823號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係址設臺北縣新店市○○路○○○巷○號1樓南陽營造有限公司之負責人，為實際從事營造修繕業務之人，於民國92年10月9日，南陽營造有限公司向新店市公所承攬「新店市○○路旁七公尺道路開闢工程」，並於92年10月10日為探勘溪園路內之管線設置情形，而在臺北縣新店市○○路○○○巷口開挖長5.6公尺、寬0.7公尺之路面，明知挖掘道路，應事先申請主管機關許可並知會當地警察機關；工程進行中，並應樹立警告標誌，夜間並安裝警告燈，工程完竣後，應立即撤除並將障礙物清除，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於當日實施探勘完畢後，僅將路面略作回填而回填不實，現場遺留長寬同前、深處達10公分之大型坑洞，亦未設置任何警告標誌以供用路人辨識，於翌日15時50分許，適有騎乘車號000—513號機車之甲○○行經該處，果因路面凹凸不平砂石滿地，忽遇前述坑洞不及反應閃避，遂造成機車打滑後人車倒地，致其受有右足踝外踝及脛骨後唇骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國94年3月18日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官李宜娟法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳惠娟中華民國94年3月18日