臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡聲字第92號
聲 請 人 沈鳳滿
相 對 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文，苟聲請人未提出合於上開要件
之證明，所為停止執行之聲請，自無從准許。
二、聲請意旨略以：相對人以臺灣彰化地方法院93年11月19日93
年促字第22721號確定支付命令(支付命令所載債務人為陳
武龍，相對人主張 陳武龍 於98年5月21日死亡，聲請人等為
陳武龍之繼承人)為執行名義，對聲請人之財產聲請強制執
行，經本院以110年度司執字第106326號清償債務事件受理
執行中（下稱系爭執行事件）。惟相對人扣押之款項係聲請
人之勞工退休金，依勞工退休金條例第29條第1項規定不得
讓與扣押等，相對人所為執行程序顯有違法。聲請人願供擔
保請准於判決確定前停止強制執行等語。
三、經查，聲請人並未提起符合強制執行法第18條第2項要件之
訴訟，業經本院向本院分案室查詢明確，並有本院查詢表可
參，聲請人聲請停止強制執行並不符合強制執行法第18條第
2項得聲請供擔保停止強制執行之要件，本件聲請即屬於法
不合，無從准許，應予駁回。
四、並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年12月16日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月17日
書記官李月君