裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第536號刑事判決
裁判日期：民國99年02月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第536號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6574號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重為零點壹壹貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實（含累犯事實）及證據部分，除犯罪事實第1至12行更正為「甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第6003號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年11月7日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第5195號不起訴處分確定。於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第1676號判處有期徒刑3月確定；另於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第803號判處有期徒4月確定；再於97年間因竊盜案件，經本院以97年度審易字第257號判處有期徒刑4月確定；又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第530號判處有期徒刑4月確定。上開第一、二罪，經本院以96年度聲減字第7613號裁定減刑為應執行有期徒刑3月確定。上開第三、四罪，經本院以97年度審聲字第2478號裁定為應執行有期徒刑7月確定。上開各罪，接續執行，於98年2月23日縮短刑期執行完畢。詎仍不知戒除毒癮復，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月24日某時，在其位於高雄縣○○鎮○○里○○路○○○巷○號住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；第15行更正為「（驗前淨重：0.117公克、驗後淨重：0.112公克），並得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情」；證據部分另補充：「被告於本院審理中之自白」及「高雄醫學大學附設中和紀念醫院99年1月5日第0000-000號檢驗報告1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑部分：㈠按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。因被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，且再犯本罪，是依前開說明，應依法論科。
㈡另甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，此
觀諸該條例第2條第2項第2款甚明，被告施用上開毒品，核其所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品毒品之行為，本應論以持有之罪，惟該次持有毒品之低度行為為其後施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，甫於98年2月23日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告經觀察勒戒後，均未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以被告所犯係自傷行為，尚未害及他人及本次僅施用1次等一切情狀，量處如主文所示之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。另扣案之白色結晶1包，經送檢驗結果係第二級毒品甲基安非他命，已如上述，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；其包裝袋因殘留微量甲基安非他命毒品，難以析離，亦無析離之實益，爰視同毒品整體，併依前開規定沒收銷燬。至鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年2月6日
高雄簡易庭法官曾子珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年2月6日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書1份