臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年12月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰玖拾捌元及自民國九十
二年七月一日起至清償日止，按年利率百分之六點七六五計算之
利息並自民國九十二年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，按年利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人 黃翊惠 就讀 莊敬 高職時邀同被告及訴
外人 莊麗梅 為連帶保證人，向原告訂立借就學貸款共計6筆
，借款額度為新臺幣（下同）155,598元，約定應於借款人
該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始分72期，每滿一
個月為一期平均攤還本息，倘借款人不依期償還本息，除應
自遲延日起依約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息
部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額
，逾期在六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六
個月以上者，按借款利率百分之二十計算之違約金。詎訴外
人黃翊惠於92年8月1日起未依約履行債務，迄今尚欠本金
155,598元及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償，經
原告一再催討均未獲置理，依約訴外人黃翊惠已喪失分期償
還之權利，據此依照借款契約第7條約定被告為連帶保證人
，應負連帶清償責任，爰依約請求判決如主文第1項所示之
事實，業據其提出就學貸款放款借據影本6份、就學貸款放
出查詢單基本放款利率查詢單各乙紙為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給付如主文第
1項所示之借款、約定之利息及違約金，即屬正當，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官胡明怡