裁判字號：臺灣雲林地方法院92年繼字第566號民事裁定
裁判日期：民國93年01月09日
臺灣雲林地方法院民事裁定九十二年度繼字第五六六號
聲請人丙?
聲請人丁?
兼右二人送達代收人乙相對人甲右當事人請求拋棄繼承事件，本院裁定如左：
主文本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之；並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，但不能通知者，不在此限。民法第一千一百七十四條第一項、第二項前段定有明文。
二、經查本件拋棄繼承人之被繼承人甲○○係於九十二年九月二十日死亡，有戶籍謄本附卷可按，惟拋棄繼承人於九十二年十一月十八日向本院聲明拋棄繼承權時，並未檢送已通知「因其拋棄而應為繼承之人」。
三、復查，聲請人檢具之「繼承系統表」另載明甲○○有「兄弟姊妹： 楊好碧 、楊春魁、楊巧」三人，可見聲請人並非不知本件有因其拋棄而應為繼承之人。又本院於九十二年十二月一日通知聲請人補正，並於九十二年十二月三日送達予本件兼送達代收人乙○○一情，亦有送達回證在卷可憑。此外，本院於九十三年一月九日電詢聲請人乙○○，據稱已無意辦理，且未見聲請人釋明其有不能通知之情形。是本件聲請人確有應通知，並能通知「因其拋棄而應為繼承之人」，揆以首揭規定，應認本件拋棄繼承於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十三年一月九日
臺灣雲林地方法院家事法庭~B法官黃玉清右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年一月九日~B法院書記官林麗娟