臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第131號
原 告 石朝松
追加原告 石朝參
被 告 邱創連
上列當事人間請求確認經界事件，本院裁定如下：
主文
原告追加原告石朝參之訴駁回。
追加之訴之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出
生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別
定有明文。又原告或被告無當事人能力，且不可補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有
規範。再民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人
於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其
訴訟，若於「起訴前死亡」者，原即欠缺當事人能力之要件
，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院
91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告石朝松於民國105年12月7日起訴時，業已
聲請將「石朝參」列為追加原告，有原告起訴暨追加原告及
陳報狀在卷可參，並有起訴狀之本院收狀戳於卷足憑（見本
院卷第3頁、第26頁）。惟追加原告石朝參於「起訴前」之
105年8月11日死亡，有石朝參之除戶謄本在卷可稽（見本
院卷第36頁），堪認本件追加原告石朝參之當事人能力有所
欠缺，且無從命補正，依法也無能命石朝參之繼承人承受訴
訟，是原告本件關於追加原告石朝參之起訴顯不合法，應予
駁回。
三、依據民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月3日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年5月3日
書記官儲鳴霄