臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六交簡字第107號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 胡時興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第281號），本院判決如下：
主文
胡時興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及證據名稱、適用之法條
一、犯罪事實：
胡時興於民國107年3月25日晚間6時許，在雲林縣斗六市
○○路附近之朋友住處飲用啤酒後，基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於同日晚間9時許，駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車行駛於道路。嗣於同日晚間9時19分許，行經雲
林縣斗六市德安橋與河堤南路1段路口時為警攔查，對其施
予吐氣酒精濃度檢測，測得吐氣酒精濃度為每公升0.31毫克
，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、雲林縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙。
㈡、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈢、車輛詳細資料報表1紙。
㈣、被告於警詢及檢察官偵訊之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡、本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作
用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕
駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或
枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後
駕車之刑罰，本次被告之酒測值0.31MG/L，仍駕駛汽車上路
，且被告前於104年間，因酒後駕車之公共危險案件，由臺
灣雲林地方檢察署檢察官以104年度偵字第4437號為緩起訴
處分確定，被告不能珍惜機會，亦未記取教訓，竟再犯本罪
，顯見其漠視法律，惟念其犯後坦承犯行，復未肇致交通車
禍事故，再參考被告於警詢時，自陳為高職畢業之智識程度
、家庭經濟情況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知以新臺幣1千元折算1日為易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本），上訴於本院管轄第二審
之合議庭。
本案經檢察官李松諺偵查後，聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月7日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國107年6月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。