臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1075號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林孟柔
施志賢
被 告 姚嘉玲
上列當事人間請求清償貸款事件，本院於民國108年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣212,347元，及自民國94年12月28日起至
清償日止，按週年利率百分之9.25計算之利息，暨自民國95年1
月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年1月28日與原告簽立消費性貸款
約定書，借款新臺幣（下同）25萬元，約定於99年1月28日
清償，利息按年利率百分之9.25計付，遲延履行時，除仍按
上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎上開借款，被告僅繳息至94年12月27日，即未再依約繳付
本息，迄今尚積欠212,347元未清償，依約已喪失期限利益
，借款視為全部到期，屢經原告催討，仍無所獲。爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所
示。
二、被告則以：對於原告請求無意見。但我借出這筆錢後，被詐
騙集團騙走了，我現在沒有工作，無力清償，之後會做債務
協商等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之客戶基本資
料暨帳務明細、消費性貸款約定書、交易明細等件影本（見
本院司促字卷第3至4頁、本院卷第20頁）為證，且為被告所
不爭執，被告雖辯稱其現無工作無力清償、之後會做債務協
商等語，惟此僅係被告履行及清償能力之問題，與被告應負
之清償責任無涉。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬
有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,320元（即第一
審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二
項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年10月24日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年10月24日
書記官蘇美燕