臺灣臺北地方法院99年度易字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第22號刑事判決

裁判日期：民國99年02月03日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第22號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人傅文民律師上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26010號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○前因犯妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑3月，於民國98年3月6日 易科 罰金執行完畢；又因犯強制猥褻案件，於98年1月16日經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑4月，並經臺灣高等法院於98年11月4日駁回上訴確定。猶其不知悔改，意圖性騷擾，於98年11月2日晚上10時，在臺北市大安區捷運公館站往文山區方向行進之236號公車上，乘車上人潮眾多之際，接續2次伸手觸摸站立於車道上之乘客代號3313甲○9806號女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）之左大腿後側，2次各約10餘秒。嗣於同日晚上10時30分許，公車行駛於臺北市○○區○○路2段時，為告訴人A女出聲制止，並告知公車駕駛後，始報警查獲上情。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人A女告訴被告乙○○違反性騷擾防治法案件，公訴人認被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，該罪依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年2月3日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國99年2月3日