裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上易字第642號刑事判決
裁判日期：民國101年09月04日
裁判案由：重利等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上易字第642號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王世傑被告雷慧雯上列上訴人因被告重利等案件，不服臺灣高雄地方法院101年度易字第186號中華民國101年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第18689、22438號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於重利罪暨王世傑定執行刑部分均撤銷。
王世傑共同犯重利罪，共參拾罪，各處如附表一刑度欄所示之刑；應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，如附表二編號1─5及16所示之物均沒收。
雷慧雯共同犯重利罪，共參拾罪，各處如附表一刑度欄所示之刑；應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，如附表二編號1─5及16所示之物均沒收。
事實
一、王世傑與雷慧雯為男女朋友關係，2人共同基於乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由王世傑負責資金調度、貸款、收取利息、本金等事項，雷慧雯則負責記帳。適民國（下同）99年間 鍾睿 祐、 林淑齡 、 蔡明昌 等3人主動向王世傑借款，王世傑竟乘渠等急需用錢之際，於附表一所示時、地，先後多次貸予如附表一所示之金額，並約定依附表一所示計算方式支付利息，藉此收取與原本顯不相當之重利。另 鍾睿祐 （涉犯幫助重利部分另經檢察官職權處分）知悉友人傅靖甯（原名傅佩玲）、 傅惠美 、 溫容 英、 王雅樺 等4人有資金需求，遂介紹渠等向王世傑借款，王世傑又乘傅靖甯、傅惠美、 溫容英 、王雅樺等4人有資金急迫需求之際，於附表一所示時、地，先後多次貸予如附表一所示之金額，並約定依附表一所示計算方式支付利息，藉此收取與原本顯不相當之重利。嗣員警於10
0年6月22日前往高雄市○○區○○○街○○號王世傑住處搜察，並扣得如附表二所示之物品，且通知鍾睿祐、林淑齡、傅靖甯、傅惠美、王雅樺、溫容英等人到案說明後，獲悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局移送 台灣 高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：本件被告王世傑、雷慧雯所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述（見本院卷第38頁背面），經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定行簡式審判程序。而依刑事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭事實，業據被告王世傑、雷慧雯於本院審理中均坦承不諱，復經如附表一所示之被害人鍾睿祐、傅靖甯、傅惠美於警詢、偵查中及林淑齡、溫容英、王雅樺於警詢中證述明確，並有如附表二所示之物扣案可佐。被告等上開自白核與事實相符，自堪採為認定事實之依據。是本件被告2人均罪證明確，應依法論科。
二、核被告王世傑、雷慧雯所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告2人所犯上開各罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
三、原審認被告2人罪證明確，予以論科，固非無見；惟按「刑法修正前所謂常業犯，係指行為人以從事某特別犯罪構成要件行為，而獲取財物或不法利益，並恃以維生者而言。乃學理上所稱集合犯之一種，除行為人主觀上具有概括決意外，其客觀之各行為間，須具有一定程度之時間或空間密接性，依社會通念認為以包括之一罪視之較為合理，即應以常業犯評價之。故常業犯特重賴以維生之主觀條件。刑法修正後，已將常業犯之規定予以刪除，考其立法旨趣，係因對於多次原可獨立評價之行為，僅論以一罪，不無鼓勵犯罪之嫌，並與國民對於法律之感情相悖，故應採一罪一罰。是就集合犯之觀念，於判斷時不能無限擴張，除仍應受社會通念之支配外，尤應注意其公平性、合理性，使與經驗法則、論理法則及比例原則相適合，否則即與上揭修法精神不符」（最高法院97年度台上字第1376號判決參照）；又修正前刑法關於重利行為，設有第344條之普通重利罪及第345條之常業重利罪予以規範，該刑法第345條之常業重利罪既屬常業犯，其屬犯罪構成要件中預定反覆實行數個同種類之犯罪行為，而具有實質一罪行為態樣之集合犯無訛，惟同法第344條之普通重利罪，立法者於該犯罪構成要件中既無預定反覆實行數個同種類行為之情，即非屬實質一罪之集合犯甚明。且被告
2人於附表一所示之30次重利犯行，犯罪時間、地點、貸放金額、借款人等均具有可分之數獨立行為，顯係數個可以獨立構成犯罪之數罪行為，自非可率認為實質上一罪之集合犯，俾免悖離刑法之修法精神。原審未察，誤認被告2人之上開犯行為集合犯而論以一罪，自有未洽。檢察官上訴意旨，執此指摘原判決此部分不當，為有理由，本院自應將原判決關於被告2人重利罪部分及被告王世傑定執行刑部分均予撤銷改判。審酌被告2人乘人急迫之際，貸以金錢而收取高利，趁人之危牟取暴利，危害社會經濟秩序，且易使經濟弱勢之債務人因債務壓力而衍生其他社會問題，其犯罪所生危害方輕，被告王世傑係基於主導地位，被告雷慧雯參與程度較低，及其貸放金錢規模、人數、金額尚非龐大，2人犯後均坦承犯行，尚知悔悟，及其等犯罪之動機、目的、智識程度等其他一切情狀，就渠等所犯上開各罪，分別量處如附表一刑度欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨分別定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。扣案如附表二編號1─5及16所示之物，為被告2人所有，供被其等犯罪所用之物，依共同正犯責任共同之原則，均依刑法第38條第1項第
2款之規定沒收。至扣案如附件編號6─15及17─20所示之物，均為被害人提供作擔保之用，非被告2人所有之物亦非屬違禁物，爰不為沒收之諭知。
四、被告王世傑所犯恐嚇罪部分，未據檢察官提起上訴而確定，本院不予論列，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第344條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官許月雲到庭執行職務。
中華民國101年9月4日
刑事第二庭審判長法官陳中和
法官邱永貴法官林水城以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年9月4日
書記官蔡佳君附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬───┬─────┬──────┬─────┬──────┐│編號│借貸時間│借款地點│借款人│借貸金額│利息計算方式│擔保方式│刑度│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│1│99年6月│高雄市某│鍾睿祐│60,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││23日│咖啡店│││期償還利息│額6萬元之│徒刑參月，雷│││││││9,000元（年│本票1紙作│ 慧雯處 有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│2│99年8月│高雄市某│鍾睿祐│100,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││20日│咖啡店│││期償還利息│額10萬元之│徒刑參月，雷│││││││15,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│3│99年9月│高雄市某│鍾睿祐│35,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││1日│咖啡店│││期償還利息│額3萬5000│徒刑參月，雷│││││││5,250元（年│元之本票1│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│紙作為擔保│刑貳月，如易││││││││。│科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│4│99年9月│高雄市某│鍾睿祐│20,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││23日│咖啡店│││期償還利息│額2萬元之│徒刑參月，雷│││││││3,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│5│99年10月│高雄市某│鍾睿祐│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││25日│咖啡店│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷│││││││7,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│6│99年11月│高雄市某│鍾睿祐│20,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││3日│咖啡店│││期償還利息│額2萬元之│徒刑參月，雷│││││││3,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│7│100年2月│高雄市某│鍾睿祐│150,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││15日│咖啡店│││期償還利息│額5萬元、│徒刑肆月，雷│││││││22,500元（年│10萬元之本│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│票各1紙作│刑參月，如易││││││││為擔保。│科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│8│100年2月│高雄市某│鍾睿祐│30,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││17日│咖啡店│││期償還利息│額3萬元之│徒刑參月，雷│││││││4,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│9│100年2月│高雄市某│鍾睿祐│100,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││21日│咖啡店│││期償還利息│額10萬元之│徒刑參月，雷│││││││15,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│10│100年3月│高雄市某│鍾睿祐│30,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││6日│咖啡店│││期償還利息│額3萬元之│徒刑參月，雷│││││││4,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│11│100年3月│高雄市鳥│林淑齡│150,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││1日│松區之某│││期償還利息│額15萬元之│徒刑肆月，雷││││家麥當勞│││30,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息240﹪）│為擔保。│刑參月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│12│100年3月│高雄市鳥│林淑齡│200,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││7日│松區之某│││期償還利息│額20萬元之│徒刑肆月，雷││││家麥當勞│││40,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息240﹪）│為擔保。│刑參月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│13│100年3月│高雄市鳥│林淑齡│150,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││10日│松區之某│││期償還利息│額15萬元之│徒刑肆月，雷││││家麥當勞│││30,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息240﹪）│為擔保。│刑參月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│14│99年9月│高雄市某│蔡明昌│20,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││15日│不詳地點│││期償還利息│額2萬元之│徒刑參月，雷│││││││3,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││息180﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│15│99年6月│高雄市三│傅靖甯│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││23日│民區某家│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││12,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│16│99年9月│高雄市三│傅靖甯│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││1日│民區某家│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││12,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│17│99年9月│高雄市三│傅靖甯│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││18日│民區某家│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││12,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│18│99年10月│高雄市三│傅靖甯│100,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││9日│民區某家│││期償還利息│額10萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││25,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│19│99年11月│高雄市三│傅靖甯│60,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││1日│民區某家│││期償還利息│額6萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││18,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│20│99年12月│高雄市三│傅靖甯│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││1日│民區某家│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││12,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│21│99年12月│高雄市三│傅靖甯│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││28日│民區某家│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││12,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│22│100年1月│高雄市三│傅靖甯│100,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││6日│民區某家│││期償還利息│額10萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││25,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│23│100年2月│高雄市三│傅靖甯│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││21日│民區某家│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││12,500元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息300﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│24│99年8月│高雄市三│傅惠美│40,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││31日│民區某家│││期償還利息8,│額4萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││000元（年息│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││240﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│25│99年9月│高雄市三│傅惠美│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││18日│民區某家│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││10,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息240﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│26│99年10月│高雄市三│傅惠美│60,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││8日│民區某家│││期償還利息│額6萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││12,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息240﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│27│99年12月│高雄市三│傅惠美│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││27日│民區某家│││期償還利息│額5萬元之│徒刑參月，雷││││85度C咖│││10,000元（年│本票1紙作│慧雯處有期徒││││啡店│││息240﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│28│99年12月│高雄市美│溫容英│50,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││22日│濃區溫容│││期償還利息10│額5萬元之│徒刑參月，雷││││英所開設│││,000元（年息│本票1紙作│慧雯處有期徒││││之服飾店│││240﹪）│為擔保。│刑貳月，如易││││內│││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│29│99年10月│ 高雄市苓 │王雅樺│30,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││20日│雅區某道│││期償還利息6│額3萬元之│徒刑參月，雷││││路旁│││,000元（年息│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││240﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│├──┼────┼────┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤│30│100年1│高雄市苓│王雅樺│30,000元│每月1期，每│簽發票面金│王世傑處有期│││月30日│雅區某道│││期償還利息6│額3萬元之│徒刑參月，雷││││路旁│││,000元（年息│本票1紙作│慧雯處有期徒│││││││240﹪）│為擔保。│刑貳月，如易│││││││││科罰金，均以│││││││││新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日；如│││││││││附表二編號1│││││││││─5及16所示│││││││││之物均沒收│└──┴────┴────┴───┴─────┴──────┴─────┴──────┘附表二：
┌──┬─────────────┬───┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────────┼───┤│1│帳冊│1本│├──┼─────────────┼───┤│2│記事本│1本│├──┼─────────────┼───┤│3│存簿│8本│├──┼─────────────┼───┤│4│提款卡│1張│├──┼─────────────┼───┤│5│手機│5枝│├──┼─────────────┼───┤│6│林淑齡所簽發之本票│3張│├──┼─────────────┼───┤│7│林淑齡所簽發之借據│3張│├──┼─────────────┼───┤│8│鍾睿祐所簽發之本票│6張│├──┼─────────────┼───┤│9│鍾睿祐所簽發之借據│6張│├──┼─────────────┼───┤│10│傅靖甯所簽發之本票│10張││11│傅靖甯所簽發之借據│10張│├──┼─────────────┼───┤│12│傅惠美所簽發之本票│4張│├──┼─────────────┼───┤│13│傅惠美所簽發之借據│4張│├──┼─────────────┼───┤│14│王雅樺所簽發之本票│3張│├──┼─────────────┼───┤│15│王雅樺所簽發之借據│3張│├──┼─────────────┼───┤│16│本票簿│1本│├──┼─────────────┼───┤│17│林淑齡身分證資料影本│5張│├──┼─────────────┼───┤│18│王雅樺身分證資料影本│2張│├──┼─────────────┼───┤│19│傅惠美身分證資料影本│3張│├──┼─────────────┼───┤│20│傅佩玲身分證資料影本│3張│└──┴─────────────┴───┘