臺灣高等法院臺南分院105年度重附民字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年重附民字第78號刑事判決

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決105年度重附民字第78號原告陸軍後勤指揮部副食供應中心法定代理人 簡永富 送達代收人 李書孝 律師被告農正鮮有限公司被告兼法定代理人 翟自屏 被告 蔡金陣 上列被告因損害賠償案件（105年度上訴字第733號、105年度上易字第555、556號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應連帶賠償原告新台幣（下同）320,601,799元，及被告農正鮮有限公司應賠償原告778,711元，暨均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其餘詳附件起訴狀所示。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺等案件，業經本院判決無罪（原審判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年10月31日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官黃玉秀中華民國107年10月31日