臺灣高雄地方法院97年度財管字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年財管字第49號民事裁定

裁判日期：民國97年07月04日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度財管字第49號聲請人新光人壽保險股份有限公司
43樓法定代理人甲○○被繼承人乙○○上聲請人聲請指定被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 林敏澤 律師為被繼承人乙○○（男，民國五十五年六月二日日生，九十六年九月五日死亡，身分證統一編號：Z000000000號號）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男，民國00年0月0日生，96年9月5日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所高雄市○○區○○街○○號2樓之1）積欠聲請人貸款新臺幣（下同）130萬元，該筆貸款並設有最高限額抵押權180萬元。惟其繼承人均拋棄繼承，且未依民法第1178條第2項選任遺產管理人，致聲請人之債權無法行使，為此依非訟事件法第149條第1項前段之規定提起本件聲請，請求選任乙○○之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出、借據影本、土地及建物登記謄本、繼承系統表、切結書、本院96繼字第2440號准予拋棄繼承通知函、本院96繼字第3394號准予拋棄繼承通知函各1份及除戶戶籍謄本2份、戶籍謄本4份為證，並經本院調閱本院96繼字第2440、3394號卷核閱屬實，乙○○繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議亦無指定遺產管理人，揆諸首揭法條規定與前開說明，聲請人為乙○○之債權人，係有利害關係，其向本院聲請指定遺產管理人，自屬有據。
四、審酌選任遺產管理人，法院有裁量權，應依職權選任適當之人為遺產管理人，如經選任確定，即有擔任遺產管理人之義務；又選任遺產管理人須考慮其適切性，以熟悉相關法律程序，並對遺產之管理能為公平處理者為優先選任。據此，鑑於具備律師身分之人，不但具有法律規定之相關專業知識，行止亦受律師法之規範，倘無其他不適任原因，應為適任人選，林敏澤律師為高雄律師公會之入會會員，受有律師執業倫理之規範，並係向高雄律師公會登記願意擔任遺產管理人之人員，且其學識及專業經驗，應能勝任遺產管理人職務，誠為妥適人選；且經本院依職權徵詢林敏澤律師之意願，其亦同意擔任本件遺產管理人，有公務電話紀錄1份在卷可佐，應認其能勝任遺產管理人職務。爰選任林敏澤律師擔任乙○○之遺產管理人，負責處理有關乙○○之遺產遺債事宜。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國97年7月4日
家事法庭法官何清富正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月4日
書記官葉彥伶