裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲字第1520號刑事裁定
裁判日期：民國107年11月12日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定107年度聲字第1520號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人徐宣庭上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1043號），本院裁定如下：
主文徐宣庭所犯如附表所示之罪應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐宣庭因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾一百二十日；刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。次按，有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（詳最高法院93年度臺非字第192號裁定參照）。經查，受刑人徐宣庭所犯附表各編號所示之犯罪，經如附表所示之法院先後判決判處如附表各編號所示之刑確定；而附表編號2至3所示之犯罪，先經臺灣臺北地方法院以107年度簡字第373號判決定其應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；附表編號1至3所示之犯罪，復經臺灣臺北地方法院以107年度聲字第893號裁定定其應執行拘役52日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；附表編號4至7所示之犯罪，再經本院以107年度審簡字第665號判決定其應執行拘役90日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日等情，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表編號1至7所示案件再為定應執行刑，自受前開內部界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年11月12日
刑事第五庭法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡嘉晏中華民國107年11月12日附表：受刑人徐宣庭定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│1│2│3│├──────┼──────┼──────┼──────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑│拘役3日│拘役40日│拘役20日│├──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│106.11.05│106.11.07│106.11.15││││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查(自訴)│臺北地檢106│臺北地檢107│臺北地檢107││機關年度及案│年度速偵字第│年度偵字第│年度偵字第││號│3372號│833號│1084號│├───┬──┼──────┼──────┼──────┤││法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││├──┼──────┼──────┼──────┤││案號│106年度簡字│107年度簡字│107年度簡字││最後││第3177號│第373號│第373號││事實審├──┼──────┼──────┼──────┤││判決│106.12.07│107.02.27│107.02.27│││日期││││├───┼──┼──────┼──────┼──────┤││法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院││確定├──┼──────┼──────┼──────┤│判決│案號│106年度簡字│107年度簡字│107年度簡字││││第3177號│第373號│第373號││├──┼──────┼──────┼──────┤││判決│107.01.09│107.03.31│107.03.31│││確定││││││日期││││├───┴──┼──────┼──────┼──────┤│是否得易科罰│是│是│是││金之案件││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│備註│臺北地檢107│臺北地檢107│臺北地檢107│││年度執字第│年度執字第│年度執字第│││851號│2489號│2489號│││├──────┴──────┤│││編號2至3經臺北地院以107││││年度簡字第373號判決定應執││││行刑拘役50日││├──────┴─────────────┤││編號1至3經臺北地院以107年度聲字第893│││號裁定定應執行刑拘役52日│└──────┴────────────────────┘┌──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│4│5│6│├──────┼──────┼──────┼──────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑│拘役30日│拘役30日│拘役40日│├──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│106.10.26│106.10.30│106.11.08││││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查(自訴)│士林地檢106│士林地檢106│士林地檢106││機關年度及案│年度偵字第│年度偵字第│年度偵字第││號│17353號│17628號│17629號│├───┬──┼──────┼──────┼──────┤││法院│士林地院│士林地院│士林地院││├──┼──────┼──────┼──────┤││案號│107年度審簡│107年度審簡│107年度審簡││最後││字第665號│字第665號│字第665號││事實審├──┼──────┼──────┼──────┤││判決│107.09.06│107.09.06│107.09.06│││日期││││├───┼──┼──────┼──────┼──────┤││法院│士林地院│士林地院│士林地院││確定├──┼──────┼──────┼──────┤│判決│案號│107年度審簡│107年度審簡│107年度審簡││││字第665號│字第665號│字第665號││├──┼──────┼──────┼──────┤││判決│107.10.08│107.10.08│107.10.08│││確定││││││日期││││├───┴──┼──────┼──────┼──────┤│是否得易科罰│是│是│是││金之案件││││├──────┼──────┼──────┼──────┤│備註│士林地檢107│士林地檢107│士林地檢107│││年度執字第│年度執字第│年度執字第│││6208號│6208號│6208號││├──────┴──────┴──────┤││編號4至7經士林地院以107年度審簡字第│││665號判決定應執行刑拘役90日│└──────┴────────────────────┘┌──────┬──────┐│編號│7│├──────┼──────┤│罪名│竊盜││││├──────┼──────┤│宣告刑│拘役20日│├──────┼──────┤│犯罪日期│106.11.13││││├──────┼──────┤│偵查(自訴)│士林地檢106││機關年度及案│年度偵字第││號│17829號│├───┬──┼──────┤││法院│士林地院││├──┼──────┤││案號│107年度審簡││最後││字第665號││事實審├──┼──────┤││判決│107.09.06│││日期││├───┼──┼──────┤││法院│士林地院││確定├──┼──────┤│判決│案號│107年度審簡││││字第665號││├──┼──────┤││判決│107.10.08│││確定││││日期││├───┴──┼──────┤│是否得易科罰│是││金之案件││├──────┼──────┤│備註│士林地檢107│││年度執字第│││6208號││├──────┤││編號4至7經│││士林地院以│││107年度審簡│││字第665號判│││決定應執行刑│││拘役90日│└──────┴──────┘