臺灣臺中地方法院96年度易緝字第164號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易緝字第164號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易緝字第164號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第12943號、81年度偵字第16776號、82年度偵字第16972號、82年度偵字第18730號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（詳附件）。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，分別定有明文。
三、按被告甲○○行為後，刑法第八十條、第八十三條業經修正，並於民國95年7月1日起施行，提高追訴權時效期間，並將追訴權時效停止之原因修訂為因「起訴」、「依法停止偵查」或「因犯罪行為人逃匿而通緝」，並增列停止原因視為消滅之事由，而追訴時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰，且追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款規定諭知免訴，而免訴判決乃為實體判決，是關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律之變更，而有刑法第二條第一項之適用。經比較修正前後之規定，行為後之規定並未較有利於行為人，應依刑法第二條第一項前段規定，適用行為時法。又刑法施行法第八條之一亦同時修正施行，經比較修正前後之規定，亦應適用修正前即被告行為時之規定。
四、查本件被告所犯詐欺取財罪，其最重本刑為有期徒刑五年，依修正前刑法第八十條第一項第二款規定，其追訴權期間為十年。而被告犯罪行為終了之時間為81年7月31日，實施偵查日期為81年10月6日，提起公訴日期為83年5月3日，並於83年5月20日繫屬於本院，被告經本院發布通緝日期則為83年11月30日，至於時效停止進行期間則為二年六月。是以，本件追訴權時效至96年3月9日已經完成，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，諭知被告免訴之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年3月30日
刑事第十二庭審判長法官莊深淵
法官羅智文法官廖慧如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官魏宏銘中華民國96年3月30日