臺灣橋頭地方法院民事小額判決
111年度橋小字第1079號
原告 陳奎廷
被告 劉凱承
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年11月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰柒拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬壹仟肆佰柒拾參元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國111年5月2日15時20分許，無照駕駛被告甲○○所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），因倒車不慎而碰撞原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）致之受損，原告因此受有乙車維修費新臺幣（下同）19835元之損害，甲○○將甲車提供無照之乙○○使用，應與之連帶負責，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：被告應連帶給付原告19835元。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷:
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前
段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。次按違反保
護他人之法律，致生損害於他人者，除能證明其行為無過失
者外，均應負賠償責任，民法第184條第2項亦有明文。此所
稱幫助人，係指幫助他人使其容易遂行侵權行為之人。是幫
助人倘違反保護他人之法律而為幫助行為，致受幫助者不法
侵害他人之權利，除幫助人能證明其幫助行為無過失外，均
應與受幫助之行為人連帶負損害賠償責任。又按汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車；並區分各類型之駕駛執照，始得駕駛各該類型之車輛，道路交通規則第50條第1項、第53條分別定有明文；對於未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車者，道路交通處罰條例第21條第1項第1款復予處罰，並禁止其駕駛，乃在確保駕駛人具有駕駛各該類型車輛之技術，並知曉交通規則，以避免因欠缺駕駛技術及未遵守道路交通安全規則，致侵害他人之生命身體健康（最高法院101年度台上字第821號判決意旨參照），是道路交通管理處罰條例第21條第5項規定：「汽車所有人允許未領有駕駛執照之汽車駕駛人駕駛汽車者，除依第一項規定之罰鍰處罰外，並記該汽車違規紀錄一次，但如其已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生違規者，不在此限」，此不僅為行政罰，亦為保護他人之法律。另按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款著有規定。
(二)經查，原告主張之上揭事實，已據其提出高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新益汽車維修估價單為證（見本院卷第11至13頁），並有本院調閱之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單（本院卷第21至36頁）及乙車之車籍資料查詢結果可稽，且甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。乙○○於警詢時已自陳疏未注意後方來車，導致碰撞（本院卷第25頁），其所為自有過失且與系爭事故具相當因果關係，應負賠償之責，而汽車為有相當價值之動力交通工具，通常一般人對於自己所有之汽車均會妥善使用、保管，不致隨便出借給他人，一則避免遭他人違規使用甚至持以犯罪，致牽連於己，二來避免遭他人破壞而損害其價值，是若有使用他人之汽車者，除非係遭偷竊或搶奪，否則一般應以經他人同意之有權使用為常態，是由未領有合格駕駛執照之乙○○於系爭事故發生時，駕駛之甲車為甲○○所有之事實，已見原告主張甲○○將甲車提供無駕駛執照之人使用乙情，尚非無據，且甲○○就原告主張之上開事實，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定即視同自認，已如前述，是原告此部分主張之事實，堪信為真。故甲○○未善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意義務，將甲車提供給無駕駛執照之人使用，依前揭說明，係違反道路交通管理處罰條例第21條第5項之保護他人法律，幫助乙○○遂行前述侵權行為，自應依民法第184條第2項、第185條之規定，與乙○○就原告因系爭事故所受損害，連帶負損害賠償責任。
(三)乙車維修費中，工資為6300元、烤漆為3500元、零件為10035元，有估價單可稽（本院卷第13頁）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1月計」，乙車於93年2月出廠，有車籍資料可參，迄本件車禍發生時已使用超過5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,673元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即10035÷(5+1)≒1673（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－0000)×1/5×（5+0/12）≒8362（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－0000＝1673】，加計無庸折舊之工資（含烤漆費用）9800元，合計11,473元。
五、綜上所述，原告主張被告應連帶給付原告11,473元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元