臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店事聲字第13號
聲明異議人 洪秀珉
代 理 人 李莉生
上列聲明異議人因與債務人 楊裕仲 間聲請核發支付命令事件，聲
明異議人就本院事務官107年11月27日107年度司促字第17080號
之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、本件異議意旨略以：伊向本院聲請對債務人楊裕仲核發支付
命令，本院事務官命伊提出楊裕仲之戶籍謄本。然伊不知楊
裕仲之身分證字號，楊裕仲任職之捷安達國際保險經紀人股
份有限公司（下稱捷安公司）亦以受個人資訊保護法之拘束
，不能提供債務人之身分證字號，而戶政機關亦無法僅以楊
裕仲之名字即調印戶籍謄本予伊，伊自無法補正戶籍謄本。
伊聲請本件支付命令已記載債務人之姓名及應送達處所，並
無書狀記載不合程式或有欠缺，且伊已記載楊裕仲為捷安公
司資深總副理，已可特定債務人，法院亦可向該公司函查是
否確有其人或函調債務人身分證字號後交由伊聲請戶籍謄本
。事務官僅以伊不能提出戶籍謄本，無法確定是否確有其人
為由，駁回其聲請（下稱原處分），應有違誤，爰求為廢棄
原處分。
二、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定
代理人㈡請求之標的及其數量。㈢請求之原因事實。其有對
待給付者，已履行之情形。㈣應發支付命令之陳述㈤法院。
債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條定有明文。
又他人之戶籍謄本並非可任意聲請，須有法律依據及提供身
分證字號始能向戶政申請調閱，且提出戶籍謄本並不在支付
命令聲請應記載之事項或應釋明之範圍，自不能以債權人無
法提出戶籍謄本即認為其聲請不合法。
三、經查：本件異議人之民事聲請支付命令狀已記載上開民事訴
訟法第511條規定之事項，並就請求提出證據釋明，其已符
合聲請之形式，本院即應就其聲請是否符合第508條至第510
條或請求有無理由為審理。原處分僅以異議人無法提出戶籍
謄本供其核對是否確有其人為由，以異議人之聲請不合法駁
回異議人之聲請，應有違誤。本件異議人指摘原處分不當，
請求廢棄原處分為有理由，應予准許。爰廢棄原裁定，由事
務官為妥適之處理。
四、爰依裁定如主文。
中華民國108年4月16日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官黃珮禎
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年4月16日
書記官梁華卿