臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第266號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 萬世豪
被告 劉盈秀
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年5月17日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零伍佰壹拾肆元，及其中新臺幣肆萬柒仟伍佰陸拾肆元自民國109年11月9日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國108年5月10日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號為0000000000000000信用卡，依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用上開信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，惟依信用卡約定契約第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定契約第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用利率(最高為年利率15%)計付利息。被告截至109年11月8日止，帳款尚餘本金新臺幣(下同)47,564元、利息2,950元，合計為50,514元未按期繳付，迭經原告催討無效，為此爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
(二)並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、帳單等件為憑，核與原告所述相符。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
(二)從而，原告本於兩造間信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 22 日
書記官 黃伊婕