臺灣基隆地方法院110年度聲字第359號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年聲字第359號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月23日

裁判案由：聲請付與卷內筆錄影本

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第359號聲請人即告訴人 陳怡靜 上列聲請人即告訴人因被告 鍾君明 涉嫌傷害案件（本院110年度訴字第133號）聲請付與卷宗影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事告訴人聲請付與卷證影本聲請狀所載。
二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）。」，此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人，以及以律師為告訴代理人之情況，並不及於自訴人或告訴人本人，且係以審判程序中始得檢閱卷宗證物及抄錄或攝影。
三、經查，聲請人固為本院110年度訴字第133號被告鍾君明案件之告訴人，然其非屬上開得請求檢閱卷宗、證物或付與卷內筆錄影本之人，是揆諸前揭規定及說明，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年4月23日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官施添寶法官李岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中華民國110年4月23日
書記官劉筱蘋