臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第7695號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被告 蔡偉順
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年10月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零玖拾伍元，及自民國九十八年八月十日起至清償日止，按年息百分之十二點七九計算之利息，暨自民國九十八年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年5月6日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用貸款，貸款額度為新臺幣（下同）35萬元，自97年5月6日起分60期，利息第1期至第2期按年息1.88％固定計息，第3期至第60期按定儲利率指數加年息11.69％機動計息，並約定如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金。詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未為給付。嗣渣打銀行已將上揭債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告清償借款等語。並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元